Мне тоже неприятно что-либо исправлять. Но, авторские косяки обычно всегда и везде пересчитывались, если это имело место быть.
Все мы люди, и все мы можем ошибаться.

Ситуация с "вне игры" была общим условием, к сожалению вы на неё попались. Я посчитал в дальнейшем это лишним элементом, и убрал. Для всех.

Тут был именно мой косяк. Можно было на него закрыть глаза конечно. Но я всегда за справедливость и не предвзятость.
Как бы для кого обидно не было. Повторюсь, хуже было бы если это вылезло позже.

Но именно с этой игры я ввожу понятие 24 часа на претензии. Потом если я что-то найду, я не пересчитаю, ни для какой команды.

И ещё будет одно изменение, но оно коснётся и эти две игры.

Я убираю пересечения. И оставляю счет по забитым голам. То есть наприпер 16-15.
И пересчитаю количество голов.
Это сделано для таблицы бомбардиров. Чтобы реально посчитались все забитые голы, потому что они реально были забиты.
Так спортивнее и интриги больше. А то просто может быть везение тому, кто попадал в не смежные вопросы.

+

до новых встречь.

Отменили оффсайд, поменяли время тайма, изменили способ подсчёта результатов... Может пора определиться с регламентом?

да ну, по голам я считаю, что нужно оставить как было. мне просто не нравится счет 16-15. это не лига чемпионов тогда, а хз что вообще...
а ничо, что никогда прежде ничего подобного не было и все шлифуется в процессе? Все изменения озвучиваются, обсуждаемы и одинаковы для всех. так в чем проблема?

Я вот думаю может счет оставлять как 1-0, но голы всех игроков учитывать? Как бы счет смущает тоже большой)

Спасибо за совет)
А вобще тебе Егор выше ответил. Добавить нечего.

ну можно вообще две таблицы вести, допустим, бомбардиров (те кто давал правильные ответы, можно это даже назвать "голевой пас") и снайперов (тот, кто забивал перекрестные голы). а счет оставить в духе 1-0. заморочка, но просто как вариант

Кстате интересный вариант про две таблицы

Выскажусь немного.
По поводу второго тура.
Вот 15 минут - нормальный тайминг для такого формата игры! Борьба получилась напряженной!
Немного даже жаль планов, но тут не повезло с жеребьевкой) Обидно, наверно, показать чистый второй результат и при этом проиграть.
Подмышка короля? ВТФ??? Еще не понял, зачем надо было в адресе вставлять Новоалтайск? Интересное совпадение с егэ и Кардашьян: в Барнауле улица Ким прерывается по середине как раз школой с адресом Смольная, 46 вроде. Удивился, когда адрес не прошел, ведь так логично казалось)
По поводу пересчета.
Соглашусь с автором, ошибка явная получилась, да еще и результативная. Было бы не справедливо оставить всё как есть. Но при этом Диман решил снять себя ответственность в будущем, придумав правило про 24 часа) Жучок! Думаю, он его придумал именно обнаружив этот косяк.
По поводу изменений в регламенте.
Действительно, такой формат у нас первый раз, поэтому какие-то не очень удачные решения всплывают именно в процессе. Жаль, конечно, пацанов с Хрюквы, из-за оффсайда они и проиграли, но правило это действовало для всех одновременно. Мы тоже попали в оффсайд, но для нас это критичным не стало. И решение отменить его тоже понятно, лично мне было тяжело еще и за временем следить, сильно отвлекает от самой игры. Но пересчитывать первый тур без оффсайда никак нельзя, там ошибки не было.

24 часа на претензии... А что если после закрытия игры игроки сами обнаружат подобные "ошибки" или несовпадения в мониторинге? Пересчитывать? Или как?

А что если плита бетонная.... Дим ждем результатов)))

Ну вот насчет мониторинга не знаю... А что там может быть не так? А 24 часа и даётся на просмотр заданий. Так автор тактично переложил свою возможную вину на игроков) Если ошибки в заданиях находятся позже, то извините, есть правило в регламенте) Ну а так-то задания не сложно просмотреть, удивлен, что эту ошибку раньше никто не видел.

в мониторинге можно увидеть косяк движка. ну, например, верный ответ не проходил - прецеденты были. но, надеемся, обойдется без чп. здесь уповаем только на орлиный глаз автора)

Ну так то после тура автор выкладывает задания с верными ответами. И если игроки видят, что ответ тот, который они били, они поднимают вопрос. Автор проверяет сей факт. Как и было после первого тура, но там оказалось всего лишь грамматическая ошибка)

поясните мне, а как посмотреть сценарий то? чтобы можно было проверить "авторский косяк" если таковой и был? к чему притенении предъявлять, если даже не видно ничего (или выложишь задания на 2 тур в доступ для просмотра?)

Ну ждём, когда автор выложит задания, как после первого тура. Я так понял, что именно после этого сутки пойдут. Но лучше это сделать побыстрее, чтоб люди ещё не отошли от игры)

Проблема, например, в следующем. Допустим я(или ещё кто-то) помимо общекомандного успеха задумываюсь и о личном бомабрдирском зачёте, тогда я без ущерба команде немного редактирую свою стратегию. Самая простая ситуация: кто-то понимает, что за организация, дальше нужно искать адрес в ГИСе. Если я понимаю, что часть про организацию была простой, то я могу сказать ребята в таком-то вопросе такая-то организация, найдите адрес. Потому что с точки зрения команды это +1 верный ответ и неважно кто его найдёт, а с точки зрения бомбардирского зачёта это почти наверняка ничего, потому что вопрос простой и соперник скорее всего тоже ответит. А по новым правилам так делать не надо, потому что это тоже +1 к бомабрдирскому зачёту. Потому первые 2 тура сам того не зная, я добровольно отказывался от голов в бомбардирском зачёте.

вот проблема так проблема, действительно) не стоит, наверное, настолько серьезно относиться к этому бомбардирскому зачету.