Всем доброго времени суток. Уважаемые автолюбители нашего родного края. Каждому из вас неоднократно приходилось встречаться на дорогах с инспекторами ДПС. Я уверен, что многие из вас получали от них устные замечание, а так же штрафные санкции за нарушение якобы правил дорожного движения. И всякий раз вас не покидало чувство о том, что нарушение было определено не правомерно, что в той ситуации вы были правы. Так вот что я могу вам сказать, ваши предчувствия были не беспочвенны. Дело в том, что все средства организации дорожного движения будь то знаки, разметка или светофорные объекты должны быть установлены в соответствии с дислокацией технических средств организации, а так же проектов организации дорожного движения. Если таковых нет то установка знаков, разметки и т.д. считается не законным, в том числе многие из них не соответствуют ГОСТ. Нельзя нарушить правила, которые незаконны, так как в Алтайском крае, в том числе в городе Барнауле данных проектов сделано всего лишь на несколько улиц. И то срок действия их давным-давно истек. Ниже приведен пример судебного дела. Пользуйтесь! Не давайте себя незаконно наказывать!
Водитель Х, управляя транспортным средством, выехал в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно схеме дислокации дорожных знаков и дорожной разметки, данный участок является дорогой с двусторонним движением и имеет по одной полосе движения в каждом направлении, горизонтальная разметка на ней отсутствует, дорожный знак 3.1 "Въезд запрещен" на указанной улице не предусмотрен. Документов, подтверждающих установку указанного дорожного знака по причинами временного характера (дорожно-ремонтные работы и т.п.) материалы дела не содержат.
Пунктом 4.1.1 ГОСТ Р 50597 – 93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» предусмотрено, что улицы и дороги населенных пунктов должны быть оборудованы дорожными знаками в соответствии с утвержденной в установленном порядке дислокацией. А согласно п.4.2.1 дорожная разметка должна наноситься в соответствии с утвержденными схемами.
Таким образом, вывод о том, что водитель Х, управляя транспортным средством совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалами дела не подтвержден.
В силу части 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, что также соответствует положению части 3 статьи 49 Конституции Российской Федерации. (ч.3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.)
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи, вынесенное в отношении Х по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене.
Согласно пункту 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы, протеста при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены постановления по делу об административном правонарушении, выносится решение об отмене указанных постановлений и о прекращении производства по делу.
Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановления