Не стоит делать из авторства битву за очки.Предложение таково: в месяце 4 игры за каждую игру 5 очков авторам, то есть на весь авторский коллектив в равных долях. 5 очков на поощерение " неформатов" или там хз чего.

Викуль, а тебя не обижали бы 1,5 очка за авторку, когда ты столько сил в неё вложила, меньше, чем у игроков команды занявшей последнее место?
А вообще, раз домену дан такой инструмент, почему бы его не использовать для соревнования между авторами. Я бы учредила две номенации. Одна среди авторов, которые уже имеют какой-то опыт, а другая среди авторских дебютов, а то силы могут быть не равны. Хотя План Б недавно доказали обратное!))

Миша, какие у нас с тобой полярные мнения! Я бы с удовольствием с тобой посоревновалась!)))

это так и есть сейчас :) мне кажется, некоторые даже не замечают, что у них количество очков увеличивается :)

Значит надо просто оставить всё как есть.

Вообще, расскажу вам честно, авторам игровые очки в обязательном порядке не положены. Эту традицию ввели мы сами, когда у домена вырос рейтинг :)

Зависимость количества очков от качества игры, думаю, заставит игроков более серьезно относиться к оценкам, которые они ставят, а авторов обращать внимание на них.

Вот как бы смежная тема https://barnaul.en.cx/Guestbook/Messages.aspx?page=3&topic=92810&anchor#2592699

Проголосовал против. Считаю, что лучше оставить так как есть.
Уж очень субъективная вещь ИК игры. Оценки за игры иногдп ставятся не исходя из качества игр, а ввиду личных обид, недопониманий, да и просто из зависти. Поэтому понятие "лучшая игра" по ИК мне кажется не совсем правильным, хотя прекрасно понимаю, что других объективных оценок качества игры просто нет.

Занимательно, что Галчёнак так ратует за нововведение, наводит на мысль, что она уверена в своей победе, и ведь действительно многие считают авторские игры с её ником в авторах весьма качественными. Но если взглянуть на оценки за эти игры, то они они не будут много выше остальных. На деле же самый высокий индекс качества у выездных игр, что, как мне кажется, ещё раз доказывает мысль, неоднократно уже высказанную здесь, а именно: Оценки - вещь субъективная, и чаще всего на них влияет не качество игры, а настроение участника, которое в свою очередь может зависеть от чего угодно. Опять же критерии оценок у всех разные.
Если же отталкиваться от позиции "а тебя не обижали бы 1,5 очка за авторку, когда ты столько сил в неё вложила, меньше, чем у игроков команды занявшей последнее место?" (с) то мне кажется ещё менее приятно вложить кучу сил в авторку и не получить вообще ничего. Призыв делать игры лучше упирается в стремление получить лучшую оценку, что несколько далековато от идеи делать игры просто ради удовольствия, чем изначально было обусловлено желание авторов делать игры.

Жаль, что уже поздно поменять оценку. Стоило проголосовать против.

Может быть, система премирования лучших заставит игроков задуматься, за что они ставят оценку?

Дим)))) Ты меня веселишь как всегда! Столько постов было, а мои ты пропустить не можешь! ))) Приятно, что ты так пристально следишь за моими успехами и неудачами.)))
А по сути, я просто написала свою точку зрения, заметь совпавшую с большинством,и порассуждала на эту тему. Все как всегда. О какой победе ты пишешь!? Есть более опытные авторы, с более высокими оценками, мои шансы не так уж и велики, как тебе кажется. Мне приятно, конечно, что мой ник в авторах вселяет в игроков уверенность, что игра будет сделана не "абы как", но не более. Люди, которые играют со мной, подтвердят, что я не страдаю очко.... вом! Мне вообще очки за авторство при любой системе, можно не начислять, Лена, я вполне серьезно! Просто соревнования, это всегда интересно! Это дополнительный стимул улучшать качество игр, так я считаю! А фраза "а тебя не обижали бы 1,5 очка за авторку, когда ты столько сил в неё вложила, меньше, чем у игроков команды занявшей последнее место?" означает, только что я и в жизни не люблю полутона, либо все, либо ничего. Не всегда правда получается, но стараюсь.)))
А вот почему ты против, стоит тоже задуматься, хотя ненадолго.)))
Но ты сильно не расстраивайся, мое мнение не ключевое, у нас есть овнер, ей и решать! :)

Я не думаю что это будет большим стимулом сделать хорошую игру, ведь люди, которы пишут игры, в последнюю очередь думают о поощрении в виде баллов. Все авторы стараются сделать лучшую игру. К.О. :)

Я больше не буду высказываться в этой теме, а то в мои слова вообще какой-то непонятный смысл вкладывают. Тем более, что добавить уже нечего.

Галчёночек, я тебя, конечно, очень люблю, но свой пост не столько адресовал тебе, сколько просто хотел полнее раскрыть свою позицию.

Лосось такой Лосось...

Паша отжег

вот знаете, это не такая важная тема чтоб так опозиционно дискутировать, меня к примеру устраивает так как есть сейчас, мы и не знали что нам очки начисляют, да и вообще не важно это.
помоему важнее привлечь новых людей в игру! у нас большой город, а играют-то единицы...печально это, чем больше команд, тем больше сумма взноса тем приятнее подарки участникам. итд. и как бы игры проводить полегче.
кто скажет, что я не прав, пусть первый бросит в меня камень

сорри если оффтоп.

А Вы играете ради приятного подарка?

Говорите, что устраивает всё, как есть, а сами голосуете ЗА премирование лучших авторов, т.е. не за то, как есть сейчас. Молодой человек, Вы крайне непоследовательны. А что Вас смутило в посте Лосося? По-моему, Дима высказал СВОЮ позицию, как и ВЫ и никому ее не навязал. Дим, исправь, если я что-то не так сказала.

ну зачем же так все переиначивать, можно в принципе подарки не дарить, грамоты раздать и по домам. но согласись, когда что-то дарят оно как-то по удачнее.

Какой есть. Тебя что-то не устраивает?