Со знакомствами соглашусь. И это не наш сговор с Сашей. С ребятами с Симферополя мы подружились и теперь штабим по мере возможности друг другу и еще есть несколько городов с которыми знакомы более удаленно. Но мнение мне понятно - наших любителей "честной игры" уж поверьте ограничения не смутят...это просто ступень "базара" уровень следующий... виновен тот кто не присутствует

А я вот в защиту Хрюквы скажу.

Я посмотрел оценки за год игр примерно. Не всегда у них были самые плохие оценки.
Да и вобще оценки это не тема публичных обсуждений, ибо тема субъективная. Да и правила об этом говорят.
У нас нет каких-то параметров по оценке игр. Поставили, значит посчитали так.
У меня тоже есть вопросы к некоторым игрокам за оценки, но это всего лишь мои вопросы.
Мне вот и 1 и 2 ставили за игру, но...суть моего поста думаю понятна.

не всегда, но почти всегда. может кто не в курсе, но авторы у нас пишут игры за идею, чтобы барнаульский ЕН хотя бы не рипнулся, а не за гонорары.

Собственно, по игре и не только.

1. Идея с флэш-мобом классная. Хотя, действительно, в какой-то момент все смешалось - кони, люди) Вовремя обнаружилась будка. А как оказалось позже - на нее было прямо указано в задании. Но создавшийся хаос, возможно, получился даже интереснее, чем если бы все сразу ринулись к будке и вся возня шла только вокруг нее.
2. Задумка с номерами интересная, но вносит в игру известную долю случая, удачи, рандома - назвать можно как угодно. Понятно, что от игроков требовалось раскинуть мозгами и составить слова, понятно, что в каждой игре есть место случаю, но... Да, соглашусь с большинством, слишком большие бонусы. Дело не в том, что за счет этого нас обогнал ДабСтеп (мы и сами получили внушительные 15 минут), просто роль случайности и ее последствий была слишком высока.
3. Гущина отгадалась быстро, хотя тоже не понял зачем в примере минусы. Лока годная.
4. Морзе только с подсказки. И не смотря не это, полагаю, что следовало указать на наличие двух адресов в задании. По пути как-то сразу решили, что это детские площадки, собрали достаточно быстро.
5. С астероидами все хорошо)
6. Виртуалка вполне зачетная.
7. Зелло. Сама по себе идея - прекрасная. Мне очень нравятся такие нестандартные задания, когда агенты, реквизит, программки какие-то или еще что-то подобное. Но вопрос в реализации. Я не имел ни малейшего представления о существовании такой (или подобных) программ, поэтому даже в голову ничего не приходило. Задание, на мой взгляд, тоже никак на нее не намекало. И почему это именно Зелло должна было быть, из-за ZZZ? Дальше еще и регистрация, а потом очень долгое ожидание авторизации от Варикоза и попытка связаться с ним, на чем было потеряно очень много времени. Мне, кароч, не зашло совершенно.
8. Пятница решилась быстро. Один неразборчиво написанный код никак не бился, кое-как угадали верный вариант.
9. С Лосем вполне годно, понравилось.
10. По ДС ничего нового не скажу. Затертые нули очень сбивали. В остальном - норм.
11. ДТП - вполне. Правда, тоже не сразу разглядели БВ на левой машине.
12. Норм потолкались на мосту)
13. Второе задание начисто испортившее впечатление от игры. Не представляю, как это можно разгадать без подсказки. Если б закрыть традиционными для ребусов Г''''' тогда, может, было бы слишком легко, но уж лучше б так.
14. С перекрестками идея вполне хорошая.

Автору - большое спасибо за игру! Щук с победой! Остальным спасибо за интересную борьбу)

Что касается оценок. Они, действительно, не всегда ниже остальных. И это дело, действительно, сугубо субъективное. Кому-то зашли задания, кому-то не очень. При этом мнения, как правило, разные даже внутри команды могут быть. Может, кто-то обиженный на неудачу сгоряча ставит низкий балл, кто-то за сами задания, по-разному бывает. Я, надеюсь, что мы своими оценками никого не обидели. И я лично разделяю благодарность автору за создание игры как таковой и оценку заданий. Понятно на чем тут все держится, и авторам мы всегда безмерно благодарны за написанные игры, какими бы они не были. Так же в этот раз благодарны и Реуту. А оценка заданий - вопрос другой для меня. Я не выражаю оценкой негатив к автору и к стремлению его делать игры. Также считаю, что, если игра не содержит грубых косяков, это еще не всегда повод ставить высший балл. Может, мы слишком придирчивы и несправедливы в оценках. Возможно, это связано с тем, что сами не писали игр и не знаем как это сложно. В связи с этим, а в бОльшей степени в связи с тем, что идея витает среди игроков последнее время - возможно, попробуем написать игру сами. Тогда, быть может, мы поймем, что чувствуют авторы)) Ну а пока, лично от меня - всем авторам спасибо за уже прошедшие и будущие игры!)))

И да, поддержу, относительно ШевиКлаб - молодцы, тоже надеюсь, что они будут играть чаще)

Вот. Все правильно написал.

ну что ж, действительно, адекватно. ждем игру от хрюквы, кроме шуток

Аналогично, ждем игру от команды Хрюква советую сразу почитать статью. Ну и если будут вопросы задавайте, думаю любой из авторов в т.ч. я ответит на любой вопрос по написанию, как пользоваться движком и т.п.

Реут, закрой игру. В управлении своими играми нажми признать игру состоявшейся, рассчитать ИК, начислить очки участникам