Модераторы форума:
sye, _Серёга_, Veselchak_Fabio, Nataffka, Чеширский кЫс, БАРНАУЛ, -kaban-ᴱᴺ, pirog13, -=Fantom=-
|
02.11.2016 16:47:26
/
211 сообщений
/
автор темы -=Fantom=-
.
|
|
|
(
)
[
15.11.2016 13:56:53 (UTC +7), 22.en.cx
]
Ну, если 1-2 турнирные игры в месяц, то это полностью меняет дело. Так то мы и во всех сможем, думаю, поучаствовать.
По поводу запрета ноутбука это вы зря. Мой телефон садится к середине игры к примеру. Да и неудобно с телефона очень решать задания. И в бук мы все сразу смотрим-типо команда, а так что? Каждый в свой телефон уткнется как малолетки в кафешке?
И самый главный вопрос на данный момент: можно сразу заявиться, что со штабом играем (соответственно согласны на 3-часовой штраф). Просто цель у нас обычно не победа, а сам процесс. Со штабом он будет более увлекательным. Или отсутствие штаба категорично?
|
|
(
[
15.11.2016 14:01:02 (UTC +7)
]
Диман, задания будут предполагать необходимость применения ноутбука? Типа 2 гис или еще какая хрень- которую через смартфон или планшет не сделать? короче в поле бук прям необходим или облегчет прохождение?
|
|
(
)
[
15.11.2016 14:02:16 (UTC +7)
]
Галь, по некоторым пунктам мы с Дэном обсудим сегодня.
|
|
(
)
[
15.11.2016 14:03:52 (UTC +7), 22.en.cx
]
-=Fantom=-: Галь, по некоторым пунктам мы с Дэном обсудим сегодня. Хорошо, послежу за форумом)
|
|
(
)
[
16.11.2016 9:04:00 (UTC +7)
]
"Также запрещается использовать аккаунт в полевом ноутбуке. Разрешается использование аккаунтов только на мобильных устройствах полевых игроков." Про это уже писали, конечно, но это бред. Диман, у нас же всегда бот для бука был! Взять последнюю игру, ну капец как не удобно на телефоне задания смотреть. Это ладно, если задания как в прошедшей игре, а если посерьезней? Неужели нет других способов пресечения передачи акка штабу?
|
|
(
)
[
16.11.2016 9:25:32 (UTC +7)
]
Scandalist_Fasco: "Также запрещается использовать аккаунт в полевом ноутбуке. Разрешается использование аккаунтов только на мобильных устройствах полевых игроков." Про это уже писали, конечно, но это бред. Диман, у нас же всегда бот для бука был! Взять последнюю игру, ну капец как не удобно на телефоне задания смотреть. Это ладно, если задания как в прошедшей игре, а если посерьезней? Неужели нет других способов пресечения передачи акка штабу? Есть. Порешали с Дэном вчера. Чуть позже напишу по изменениям.
|
|
(
[
16.11.2016 14:37:02 (UTC +7)
]
Диман такой наивный, каким образом ты собираешься айпишники проверять? По моему любой может заюзать какой нибудь прокси сервер в Барнауле и профит!
|
|
druidfan: Диман такой наивный, каким образом ты собираешься айпишники проверять? По моему любой может заюзать какой нибудь прокси сервер в Барнауле и профит! Заюзай)))
|
|
(
)
[
17.11.2016 15:22:05 (UTC +7)
]
Собственно по изменениям отпишу. Сам регламент на выходных поправлю.
1. Аккаунтов также всего 5. Можно играть со штабом, но не более 2-х штабных игроков. И за штаб 3 часа штраф за каждую такую игру. Если все команды захотят играть со штабом, значит на данную игру штаб будет запрещён. Иными словами, если играет 5 команд, максимум со штабом может играть только 4 команды.
От авторов: Найт Бомбы, мы бы хотели чтобы вы попробовали без штаба. Хотя бы первую игру, а там решите.
2. Замены решили разрешить, раз вы так этого хотите. Но сами понимаете, помогая сопернику, вы делаете хуже своей команде.
3. Разрешили использовать аккаунт в ноутбуке. Сразу скажу, есть возможность смотреть историю авторизаций, где видно IP, браузер и можно понять телефон это или комп. Будем смотреть очень внимательно. Доступна только одна авторизация с компа у одного аккаунта. Это с вашего полевого ноутбука. Будут левые авторизации - штраф 3 часа и -3 очка с таблицы.
Кто захочет обмануть систему, да пожалуйста, если по другому играть не умеете. Гораздо приятнее выйграть честно, чем просто выйграть ради победы и кубка.
Да, может мы не можем все на 100% отследить, но будем следить как никогда. Все подозрительные (двойные, с разных ip и т.д.) авторизации попадут в штраф. Поэтому не советуем пытаться нас обмануть.
4. Истиной в последней инстанции будем мы. Владельца домена к решению вопросов мы привлекать не будем, как и совет капитанов. Это однозначный ответ. Просто играйте честно и не пытайтесь подставить кого-то. Да, ситуацию описанную в примере Коли выше, мы никак не проверим. Потому что там может быть весьма разные сценарии. Поэтому в таких случаях про снежки и прочее мы никак не будем решать. Как прошли, так и прошли. Пример: команда А прошла уровень и уехала. Команда Б приехала, протупила с поиском последнего кода, потеряла время и в итоге нашла код. Залепила код и сказала авторам что мол команда А залепила этот код и мы его в итоге не нашли! Решайте авторы! Вот и что тут решать? Толи команда А залепила, толи команда Б пытается её подставить. Тенденция плохая, если такая херня будет, то хреново товарищи. Поэтому в этом случаее, увы, но ответственность на себя мы не берем и надеемся, что команды до такого опускаться не будут. Да и что в этой ситуации решил ВД, да тоже ничего. Если будут ситуации с авторским косяком, то там где он возможен, мы конечно будем пересчитывать. А там где никак не пересчитать, то скорее всего мы также ничего делать не будем, если по "хорошей" традиции авторские косяки у нас не пересчитываются. Ведь уровень проходим? Проходим. --- Ответы на вопросы:
Для Аллекса: бук берите, и искать проще будет в инете и по гису надо будет поискать. Корды сделаем гугловские.
Для Коли: по ай пи, найдем как проверить, будут если спорные вопросы, значит вызвоним команду. Докажут что невиноватавые, не будет штрафа. Не докажут, будет) Мы за честную и красивую игру.
Для всех: первая игра в ноябре, вторая в декабре. Опять же в -30 нет особого желания писать и играть я думаю), но надеемся погода одумается.
|
|
(
)
[
17.11.2016 21:08:10 (UTC +7)
]
-=Fantom=-: А там где никак не пересчитать, то скорее всего мы также ничего делать не будем, если по "хорошей" традиции авторские косяки у нас не пересчитываются. Ведь уровень проходим? Проходим. Что-то вы пример не у тех берёте, мне кажется! Или по принципу: "раз так с нами, так и мы!"? А как же справедливость, Диман?
|
|
(
)
[
17.11.2016 22:07:58 (UTC +7)
]
Вы запарили.
Не нравится предложи свой вариант.
|
|
(
)
[
17.11.2016 23:46:25 (UTC +7)
]
Ну как бы следуя логике. Если существует авторский косяк именно в задании, а пересчитать это адекватно невозможно никак, при условии, что хотя бы одна из команд, которые на него попали, за снятие уровня, то уровень должен быть снят. А не -=Fantom=-: авторские косяки у нас не пересчитываются. Ведь уровень проходим? Проходим.
|
|
(
[
18.11.2016 0:19:38 (UTC +7)
]
давайте уж тогда разрешим всем залеплять коды, всё равно не доказать никому ничего... зато не обидно будет, тебе залепили и ты залепил.... кстати, на заметку будущим залепляйщикам: если во всем признаться тебе ничего не будет!)) а кроме шуток, это печально конечно, и решений то не каких в голову не приходит(((
|
|
(
)
[
18.11.2016 11:20:32 (UTC +7)
]
а я считаю, что переборы нужно разрешить. чтобы запрещать перебор, нужно знать, что такое перебор. а где у нас четкое его определение? ну а если я ошибся несколько раз, вбивая не ту цифру? а если я неправильно собираю составник и он не проходит, а я делаю по новому и получаю новые варианты? сколько неправильных ответов я могу дать до того момента, пока это вдруг не станет перебором? опять же, штраф какой мне за это выпишут - по одной минуте за каждый неверный код, как это, с легкой руки, сделали даб степы? так можно далеко уйти. и ковыряние в мониторинге станет нормой. тома правильный пример привела недавно - на игре дом престарелых-2 те же пингвины на двух уровнях подбирали коды по смыслу, не находя их на локе. "проклятый старый дед" и коды из двух слов на павлике. я считаю, что все правильно и честно. а другой бы, руководствуясь таким принципом, всыпал бы им штраф, поскольку перебор имел место быть. внимание, вопрос. не проще ли авторам писать четырехзначные тупокоды, а составники оставить на откуп игрокам - решайте как хотите, главное, чтобы правильно?
|
|
(
)
[
18.11.2016 12:04:12 (UTC +7)
]
Scandalist_Fasco: Ну как бы следуя логике. Если существует авторский косяк именно в задании, а пересчитать это адекватно невозможно никак, при условии, что хотя бы одна из команд, которые на него попали, за снятие уровня, то уровень должен быть снят. А не -=Fantom=-: авторские косяки у нас не пересчитываются. Ведь уровень проходим? Проходим. Бинго! Наконец-то дождались варианта )))
~ELkA~: давайте уж тогда разрешим всем залеплять коды, всё равно не доказать никому ничего... зато не обидно будет, тебе залепили и ты залепил.... кстати, на заметку будущим залепляйщикам: если во всем признаться тебе ничего не будет!)) а кроме шуток, это печально конечно, и решений то не каких в голову не приходит((( А решений и нет. И не доказать. Да да команды, ничо не будет, лепите и признавайтесь )))))
Veselchak_Fabio: а я считаю, что переборы нужно разрешить. чтобы запрещать перебор, нужно знать, что такое перебор. а где у нас четкое его определение? ну а если я ошибся несколько раз, вбивая не ту цифру? а если я неправильно собираю составник и он не проходит, а я делаю по новому и получаю новые варианты? сколько неправильных ответов я могу дать до того момента, пока это вдруг не станет перебором? опять же, штраф какой мне за это выпишут - по одной минуте за каждый неверный код, как это, с легкой руки, сделали даб степы? так можно далеко уйти. и ковыряние в мониторинге станет нормой. тома правильный пример привела недавно - на игре дом престарелых-2 те же пингвины на двух уровнях подбирали коды по смыслу, не находя их на локе. "проклятый старый дед" и коды из двух слов на павлике. я считаю, что все правильно и честно. а другой бы, руководствуясь таким принципом, всыпал бы им штраф, поскольку перебор имел место быть. внимание, вопрос. не проще ли авторам писать четырехзначные тупокоды, а составники оставить на откуп игрокам - решайте как хотите, главное, чтобы правильно? Вот пошёл ещё конструктив.
Мое мнение, что обычные полевые коды перебирать нельзя, тем более штабу если он разрешен.
А составники, нестандарты, если они обозначены на уровне как таковые однозначно можно перебирать. Ибо я хз как можно не попасть на перебор в этом случае.
Так что мнение совпадает тут.
|
|
(
[
18.11.2016 14:43:31 (UTC +7)
]
Я предлагаю оставить совет капитанов, но при условии что претензии к авторам будут от более чем одной команды. т.е. две команды подтверждают свое несогласие и тогда решаем все вместе. это более справедливо будет!
|
|
(
[
18.11.2016 14:44:07 (UTC +7)
]
А вообще у нас опять умерла рейка и вопрос нашего участия повисает в воздухе!
|
|
(
)
[
18.11.2016 17:08:40 (UTC +7)
]
druidfan: Я предлагаю оставить совет капитанов, но при условии что претензии к авторам будут от более чем одной команды. т.е. две команды подтверждают свое несогласие и тогда решаем все вместе. это более справедливо будет! Мы думаем это будет необъективно.
Ещё мнения?
|
|
(
)
[
18.11.2016 17:37:59 (UTC +7)
]
Опять будет синдром 2 места, пусть авторы несут ответственность за турнир и принимаемые решения. ВД не дождемся, а советом, начнется кому что выгоднее, либо 1 команда, которая другую подговорит на "совет" и все по новой.
|
|
(
)
[
18.11.2016 18:09:42 (UTC +7)
]
ibvd: Опять будет синдром 2 места, пусть авторы несут ответственность за турнир и принимаемые решения. ВД не дождемся, а советом, начнется кому что выгоднее, либо 1 команда, которая другую подговорит на "совет" и все по новой. Надо сделать так, чтобы не возникло желания спорить потом.
А как?
А вот так:
- порчу кодов если нет доказательств, не доказать. Ничего не делаем. - есть возможность пересчета уровня - пересчет. - авторский косяк, реально объективный; либо какая ситуация где пересчет невозможен. Снять уровень. Естественно до оглашения результатов. - попалась команда на чем то - штраф.
|
|
|
|