Редакция локальных правил домена. Выслушаем любое мнение по данному поводу.

вот тут https://brn.en.cx/Addons.aspx?aid=6432 ?
или где?

читайте новость на главной странице!

Что можно считать логическим подпором словестных полевых кодов?

Пример уровени с последней игры где использовались термины из википедии. Это будет в рамках правил тогда?

Инициатива правильная. Да я уже говорил, собственно.
Но, предлагаю как-то разобрать два конкретных момента:
- код типа дедка87. это цифровой код или словесный/нестандартный? все-таки можно подбирать такие?
- какие санкции-то будут за нарушения этих правил? в предыдущей игре все признали (в том числе и авторы), что правила были нарушены. и выдали всем символические штрафы которые ничего не решили, хотя одна из команд подобрала из штаба ни много ни мало 42 (!) полевых кода (я не поленился и посчитал)). кому-то перебор помог "победить", а кто-то постеснялся перебирать слишком уж нагло и проиграл. в прошлый же раз, наоборот, за несколько попыток (неверных) дедки нам впаяли десять минут штрафа. считаю крайностью и символический штраф и десять минут за несколько неверных попыток перебора. каковы ваши предложения на этот счет?

лично я предлагаю при явном переборе простых цифровых кодов и хотя бы одном коде взятом таким образом - считать уровень перебиравшей команде по апу.
по второму моменту - дедка или гоночные термины. считаю, что можно разрешить перебор таких кодов, а авторов обязать никогда не отписывать подобные коды.
нестандарты, составники, проверочники предлагаю разрешить перебирать. но авторам стараться опять же уйти от этого, особенно от легко подбираемых проверочников. я лично буду снижать за это свою оценку игре.

Действующая редакция правил пункту 1.2 - слишком расплывчата. И её можно истолковать именно так. Предлагайте свой вариант, если не устраивает предложенная формулировка.

Я согласен с формулировками. Считаю, что нужно добавить пункт - санкции. Мое предложение здесь - штраф - время до слива уровня.

Не понятно зачем разрешать перебор словесных кодов? Это такой же код как числовой - состоит из набора символов (вместо цифр - буквы).
Другое дело - если словесный код составной или нестандартный - тут путем логики следует разрешить перебор. Если же тупо слово маркером и баллоном - то перебор не нужен.

Проверочный код - нестандарт?

тоже вариант

У вас опять абы да кабы. Это можно это нет. А это можно, а это нет. О, это можно, о, а это нет.

Запрещаешь? Проверяй.

Запрещая перебор, автор берет на себя ответственность проверить мониторинг на предмет перебора. А вдруг нарушение? Вам оно надо? Мне как автору вот нафиг не надо лопатить весь мониторинг на предмет перебора. Мне как автору проще сделать коды, не для перебора. А дальше дело ваше. Хотите дрочиться, дрочитесь.
Мне не надо чтобы на следующий день команда сказала: о, автор, а тут такая-то команда перебирала. И надо лезти в мониторинг, смотреть это, потом идти в локальные правила и читать ваши расплывчатые формулировки и еще на стопицот страниц выяснять, а является ли это перебором.
А машинный у нас никто не использует и так.

Пусть перебор разрешен. Кому охота, пусть перебирает 4-5 значные коды. Уверен, мало кому будет охота.
Повторюсь, в прошлой игре, коды просто к этому располагали.

Не нужно где-то перебирать, так напишите конкретно, в этом уровне перебор запрещен. И сделайте коды так, чтобы их нельзя было перебрать. А не то, что вы предлагаете, и потом будете еще обсуждать, что можно перебрать, а что нет.

Всё гениальное просто.

Ух как пригорело) В заглушке стартовой указать запрет не? Сами себе ограничения придумываете. Ну удачи вам))
На будущее: инициатива, получает моральное и физическое удовольствие от совокупления с инициатором)

просто да не просто. это сейчас все всполошились. а через годик все поуляжется и придут новые авторы или о май гат - кто-нибудь забудет прописать в заглушке про перебор. и снова будет срач. оно вам надо? ведь это не в первый и даже не во второй раз повторятся.
считаю, что запрещать надо перебор обычных полевых кодов, так как угадывать их это неспортивно и теряется смысл игры.
я хорошо помню ситуацию, которая была в дозоре чуть ли не 10 лет назад. одна из команд после игры по приколу призналась, что один из кодов одного из уровней у них снял штаб. но даже не просто отгадал - лока оказалась рядом с домом чувака, который сидел в штабе и тот сбегал туда и снял код. так вот их хотели дисквальнуть вообще, но в конце-концов штраф дали и сместили с какого-то призового места. срач был фееричный. поэтому, мне кажется, что надо на берегу договариваться по возможности, а не постфактум ругаться

Чем больше вы тут придумываете условий, тем больше потом в этом бреду будете ковыряться.

читать умеешь, ветеринар?))

Фармацевт предлагает запилить голосование по этому вопросу, пусть большинство решает. Я свое мнение сказал. Пойду пилить вопросы, а то первый тур мш завтра, а пока ниче не готово)

Приходит выпускник медицинского работать например в кардиоцентр. Такой весь на позитиве.
И понял он, что он крутой, и хочет сделать операцию на митральном клапане сердца.
И ему дали сделать, а с больным пошло что-то не так.

Больной виноват?
Я думаю виноват студент, и те, кто его допустили до операции.

Так и тут. Автор виноват, что он не читал инструкции, правила, играл мало и при этом замахнулся уже на авторство, как наш студент на серьезную операцию.
И виноваты тогда уже и орг состав, кто выдает авторские привилегии, как и старшие врачи в случае со студентом.
Давайте тогда наставления как и что делать или тестируйте игры. Вон Лёха, писал же ликбез на той игре. Ну дак сделай статью для авторов, укажи все возможные ошибки для новых авторов. Куда полезнее будет, чем придумывать нюансы запретов.