Что такое хорошо и что такое плохо

Выкидаваю свой олимпус и коплю на зеркало...

Ох, Иван, выложил бы ты её до "фотоэлемENта"

Ф пятерке. Предлагаю сделать обзор "зеркалок" для "чайников". Например, я ничего не понимаю в фототехнике, но хочу купить приличную камеру (кстати, так оно и есть) на что стоит обратить свое внимание? Сколько стоит и т.д. Специалисты, пишите.

Хотелось бы услышать рекомендации по выбору камеры для начинающих;) Что можете сказать по поводу относительно недорогих моделей, вроде Canon EOS 350D, 400D

Это было бы черезывачайно сложно, сделать рекомендации по покупке зеркальной камеры, потому что всё зависит от суммы, которой вы обладаете. Это всё равно что написать публикацию на тему какой автомобиль покупать.

Всё завист от ваших возможностей и целей, который вы преследуете.

При прочих равных улословиях покупайте максимально хорошую тушку (тело камеры) и самый простой объектив с зумом типа 28-70 mm. Пофоткаете несколько месяцев, пол года, тогда уже сами поймёте что вам нужно.

im, написал бы ты ещё во сколько килобаксов тебе обошёлся твой 5D с таким парком L-оптики :)

Кстати - Nikon 40D. ~600$ вместе с очень неплохим, вроде, китовым 28-55мм 3,5-5,6G.

Что это у неё?



Ох чую скоро блюстители нравственности попросят эти фото из публикации убрать :)

это у неё животик ;))

.. а ещё интересные снимки моно делать плёночными камерами такими как LCA и т.п.
:Р

Не каждый может позволить себе EOS 5d... чтоных цен не знаю, но знаю чем меньше цифра на кононах, тем они дороже и профисионалоьнее так сказать...

А если не трудно может кто нибудь сказать что за место... Где Море и камушки.... А то что мне оно сильно знакомо а может я и ошибаюсь...

Крым, пос. Весёлое.



Вы хотите сказать что не каждый может себе позволить иметь то, что он хочет иметь? Например машину, квартиру, собственный бизнес? Не каждый готов что-то делать для того, чтобы иметь всё, что хочешь. Вот что вы хотели сказать.

Ну не совсем так, но почти :) У Вани отличная техника, перечисленная в статье аппарутура в сумме тянет почти на 10k.

Вообще за публикацию спасибо, сам нахожусь в шаге от покупки зеркалки.

P.S. Ну а пока цифромыльницы: выжать всё! :)))

Вань, это все понятно, и только люди, которые совершенно не разбираются в камерах могли сказать что зеркалка и мыльница это одно и тоже.... Но что ты скажешь насчет таких камер как Canon S5 is или Panasonic Lumix DMC-FZ50 и им подобным (лень искать аналоги)? И матрица более менее, и горячий башмак есть, и объектив не узкоспециальный как у зеркалок..... Даже судя по тому, что самая дешевая тушка зеркалки от Canon стоит так же как S5, то в принципе можно и подумать-повыбирать... :)

Попробую за Ваню ответить. У гиперзумов вроде Canon S5 и Panasonic Lumix DMC-FZ50 матрица к сожалению такая же как и у мыльниц, со всеми вытекающими. Зато есть мощный зум и достаточно ручных настроек чтобы при хорошем освещении попытаться сделать более-менее неплохие кадры. ИМХО при их цене в 500$ лучше накинуть сотню-две и взять что-нибудь начального уровня от Canon или Nikon. По крайней мере я так для себя решил )

Почему я НЕ купил зеркалку:
1. Средний объектив с 28-55мм меня не устраивает, т.к. я хочу попробовать ВСЕ, а не только пейзажные и портретные фото. В S5 объектив позволяет мне как приближать до 432мм в эквиваленте, так и фотографировать в режиме макросъемки на расстоянии 0 (!) см....
2. Чем дешевле зеркалка, тем она меньше может, а S5 имеет достаточно много ручных настроек, + довольно таки хорошее видео.
3. Уж лучше потренироваться на хорошей мыльнице, и потом при покупке зеркалки подарить ее младшей сестре/брату, чем купить дешевую зеркалку, а через 2 года облизываться и завидовать обладателям хороших зеркалок... А зеркалку дарить - не поймут, у меня к примеру кроме меня фотографией никто не увлекается...

4. Раз уж зашел разговор о матрице. ИМХО матрица с физическим размером =1/1.8" имеет право на жизнь.... К примеру у Nikon D40 физический размер матрицы =23.7 x 15.6 мм, что ненамного больше...

Качество изображения зависит от матрицы. У мыльниц и зеркалок совершенно разные матрицы. И тип матрицы зеркалок (CMOS) позволяет делать такое изображения как у Вани в публикации с лапой мишки, а цифромыло даже самое с миллионным зумом и статысячами мегапикселей не сделает то качество, какое мы получим от самой простой и захудалой зеркалки.

Но.

Сымает не камера, сымает фотограф (с)

Даже при наличии дорогущей техники можно делать неумелы и скучные фотографии.
Лично я вижу преимущества зеркалок только в следующем:
У зеркалок больше возможностей сделать искусный снимок, поиграв с ГРИП, например. У мыльниц минимум возможностей, и идеальный портрет с размытым фоном уже не получится при всем старании фотографа. Хотите поработать с освещением? Опять же - все это качественней получится с зеркалкой.

Зеркалка - вещь для воплощения качественных задумок фотографа. Все остальное можно снять мылом.

С этим согласна.
Пора создавать секту фотографов-эстетов

... если у тебя нет светосильного объектива.

Тогда объясни новичку, чем тип СCD хуже чем CMOS или Live MOS..... И вообще в чем принципиальное различие.. :)

ВОТ!!!! Вот главная причина начинающему фотографу НЕ покупать зеркалку!!!! Он просто разорится на объективах!!!! Средний объектив стоит 600-1000$, а т.к. новичок еще не может сказать какой именно объектив ему пригодится, то и купит он китовый..... а чтобы сделать все те снимки, которые есть в статье понадобится: 1. Китовый объектив; 2. Рыбий глаз; 3. Макрообъектив; 4. Телескопический.
Вместе с тушкой камеры это будет стоить ~ 7-8k$.... Я не вспоминаю про башмаки, которые тоже стоят около 1000$, фильтры, бленды, треноги, и прочие мелочи, которые тоже в сумме стоят немало...

Одно хорошо - многие объективы можно будет оставить для следующей модели зеркалки той же фирмы....

О! еще что вспомнил! В S5 элементы питания 4*АА, а в зеркалках специфические аккумуляторы. И если я могу купить АА где угодно, или быстро зарядить аккумы, то специфические аккумы нигде не купишь, и зарядить проблемно....